Cuộc nổi loạn tuyệt chủng: Xấu hổ

Trong vài tuần qua, tôi đã viết một số bài tiểu luận về cách Đảng Xanh và các nhóm môi trường khác nhau, bao gồm Cuộc nổi loạn tuyệt chủng, đang tiếp tục phớt lờ rằng chúng tôi còn khoảng mười hai năm nữa và chúng tôi cần thúc đẩy quá trình chuyển đổi rộng rãi sang chế độ ăn thuần chay theo thứ tự để ngăn chặn thảm họa khí hậu.

Tôi đã thảo luận về cách Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên Hợp Quốc ước tính rằng nông nghiệp động vật chịu trách nhiệm cho 18% lượng khí thải nhà kính được đo bằng CO2. Đây là một chia sẻ cao hơn tất cả các khí thải vận chuyển. Và ước tính của Hoa Kỳ thấp hơn hầu hết những người khác. Viện Worldwatch tuyên bố rằng nông nghiệp động vật chịu trách nhiệm cho 51% khí nhà kính.

Tôi đã thảo luận về công việc gần đây tại Oxford đã nói rõ rằng chế độ ăn thuần chay là điều quan trọng nhất chúng ta có thể làm để ngăn chặn thảm họa khí hậu. Một công việc gần đây khác tại Oxford đã phát hiện ra rằng việc giảm tiêu thụ thịt rất lớn là cần thiết để ngăn chặn thảm họa khí hậu. Chúng ta đang nói về tất cả mọi người ăn thịt bò ít hơn 75%, thịt lợn ít hơn 90% và một nửa số trứng. Bởi vì nhiều người đã thắng giảm đến mức đó, nghĩa vụ thuộc về những người quan tâm đến vấn đề loại bỏ hoàn toàn thực phẩm động vật.

Tôi đã thảo luận về một nghiên cứu gần đây của Đại học Harvard cho thấy Vương quốc Anh sẽ có thể tự duy trì và chống biến đổi khí hậu bằng cách trả lại đất được sử dụng cho nông nghiệp trở lại rừng: Hồi chuyển đất hiện đang được sử dụng để chăn thả và trồng cây thức ăn chăn nuôi rừng có thể hấp thụ lượng khí thải carbon 12 năm.

Tất cả những điểm này theo một hướng rất rõ ràng: mặc dù sự thay đổi rộng rãi đối với chế độ ăn thuần chay có thể không đủ để ngăn chặn thảm họa khí hậu, nhưng chắc chắn đó là một vấn đề thực tế trong thời gian chúng ta cần phải hành động. Chuyển đổi sang chế độ ăn thuần chay là điều duy nhất chúng ta có thể làm mà không cần đổi mới công nghệ, điều này rất không chắc chắn, hoặc hành động của chính phủ, bằng cách cố gắng thỏa hiệp theo cách phục vụ tốt nhất cho lợi ích doanh nghiệp, thường làm cho vấn đề trở nên tồi tệ hơn.

Tôi đã thất vọng khi những người tự xưng là nhà môi trường bỏ qua vấn đề thuần chay là vấn đề chung. Tuy nhiên, có vẻ như Cuộc nổi loạn tuyệt chủng không những không thúc đẩy quá trình chuyển đổi rộng rãi sang chế độ ăn thuần chay, mà còn thù địch với những người chỉ ra rằng nông nghiệp động vật là một thảm họa sinh thái.

Vào ngày 2 tháng 5, XR đã đăng bài này lên trang Facebook của mình:

Trong bài báo được đăng, sản xuất và khai thác sô cô la được xác định là nguyên nhân của nạn phá rừng. Phá rừng có thể được điều khiển bởi nhiều thứ khác nhau tùy thuộc vào khu vực. Nhưng không thể nghi ngờ rằng nông nghiệp động vật, là một vấn đề chung, là nguyên nhân hàng đầu của nạn phá rừng về mặt mất khối lượng đất.

Vì vậy, vào ngày 4 tháng 5, vai trò của ngành nông nghiệp động vật đã được chỉ ra cho ông DW DW Croft, người đã đăng một bình luận bày tỏ sự ngạc nhiên về vai trò của sô cô la mà ông đã nhận được một câu trả lời thẳng thắn, chính xác và được tôn trọng bởi ông Jet Jet Volare.

Và cuộc nổi loạn tuyệt chủng đã đồng ý với tuyên bố chính xác không thể chối cãi của Jet Volare, phải không?

Sai rồi.

XR Jet Volare khiển trách:

"Xấu hổ"? Bằng cách nào thì Jet Volare đã xấu hổ hay cố gắng để làm xấu hổ cho DW DW Croft?

Đó là một câu hỏi tu từ. Jet Volare rất rõ ràng không làm gì cả.

XR đảm nhận mọi vị trí: nhiên liệu hóa thạch, du lịch hàng không, fracking, v.v ... Nếu Jet Volare tham gia vào sự xấu hổ, thì XR cũng vậy - bắt đầu từ bài mở đầu, ở đó, nếu trình bày sự thật Những người xấu hổ, họ đã làm xấu hổ những người thích sô cô la.

Jet Volare trả lời:

Tôi đã chia sẻ tất cả những điều này với giáo viên và nhà sinh thái học vĩ mô lâu năm, và người ăn chay, Bill Tara, tác giả của Ăn như mọi vấn đề cuộc sống và Tâm trí tự nhiên của cơ thể. Tôi trích dẫn câu trả lời của anh ấy cho tôi một phần:

Sự bất hòa về nhận thức đang vang lên và rõ ràng. Các đại gia của công ty tài trợ cho NGO NGO môi trường lớn rất lo lắng về bất kỳ sự thay đổi nào trong thói quen mua hàng của người tiêu dùng trên mạng (trước đây gọi là người dân). Các nhóm Neo-Liberal muốn giữ tất cả mọi người trên thị trường theo định nghĩa của họ. Sự thay đổi trong thói quen thực phẩm sẽ không chỉ tạo ra kết quả tích cực về môi trường mà còn bắt đầu một sự thay đổi lớn trong mạng lưới thực phẩm thế giới (lĩnh vực tài chính đơn lẻ lớn nhất). Các quỹ tài trợ hỗ trợ tất cả các tổ chức NGO môi trường lớn không muốn hệ thống thay đổi và họ không muốn mọi người thực sự hành động theo thói quen mua hàng của mình - họ muốn các giải pháp có thể kiểm soát như giao dịch carbon, giải pháp năng lượng công nghệ cao và thịt giả.

Ý kiến ​​Tara Tara là tại chỗ.

Dường như những ngày này, thể hiện một vị trí, tuy nhiên một cách văn minh và được ghi chép rõ ràng, có thể được đáp ứng với tuyên bố ngớ ngẩn rằng người thúc đẩy vị trí này là một người xấu hổ, bất cứ ai không đồng ý nhưng không có gì để nói.

Và đó chính xác là những gì đã xảy ra ở đây. XR không có gì để nói với tuyên bố rằng chúng ta cần thúc đẩy quá trình chuyển đổi rộng rãi sang chế độ ăn thuần chay như một phần trung tâm trong chiến lược của chúng ta để ngăn chặn thảm họa khí hậu. Vì vậy, họ cho rằng những người trình bày thực tế rằng nông nghiệp động vật là một thảm họa sinh thái là những người không đồng ý với những người không đồng ý nhưng không có căn cứ xác thực cho sự bất đồng của họ - ngoại trừ, có lẽ, việc thúc đẩy chế độ ăn thuần chay có thể có tác động tiêu cực đến gây quỹ và hỗ trợ từ cộng đồng NGO / doanh nghiệp.

Thật xấu hổ. Và nó xấu hổ.

Postcript thêm vào ngày 6 tháng 5 năm 2019: Tôi đã xem video của một người sáng lập XR, Roger Hallam. Hallam tuyên bố rằng XR là một nhóm mà Tập thực sự muốn hoàn thành công việc, nhưng có những người hy sinh về hiệu quả chính trị, đối với một cách tiếp cận thuần túy của Hồi giáo, và Don don muốn hoàn thành công việc. Họ sẽ nghiền nát những người khác về những nỗ lực được cho là có hiệu quả về mặt chính trị của các nhóm như XR. Ông xác định những người ăn chay cực đoan, xông vào bên trái, những người giao nhau cực đoan, và cực mạnh như trong danh mục có vấn đề. Ông tuyên bố rằng những người ăn chay cực đoan, người Viking, đảm nhận vị trí mà bạn có thể có một phong trào cho đến khi mọi người ăn chay trong phong trào.

Trước hết, những người theo chủ nghĩa bãi bỏ không duy trì rằng chúng ta không thể có một phong trào cho đến khi mọi người đều ăn chay. Những người theo chủ nghĩa bãi bỏ duy trì rằng phong trào động vật phải đảm nhận vị trí mà nếu động vật quan trọng về mặt đạo đức, chúng ta không thể biện minh cho việc khai thác chúng, tuy nhiên, chúng tôi tuyên bố sẽ làm như vậy. Nếu động vật quan trọng về mặt đạo đức, chúng ta có nghĩa vụ đạo đức là thuần chay. Phong trào là một phong trào để thúc đẩy ý tưởng đó theo những cách sáng tạo, bất bạo động.

Thứ hai, vị trí của Hallam, không khác gì các tổ chức từ thiện động vật lớn, họ cho rằng chúng ta cần thúc đẩy khai thác của Happy Happy, hoặc chế độ giảm bớt (hoặc bất cứ điều gì) để trở thành một người có hiệu quả, chứ không phải là những người theo chủ nghĩa thuần túy. Điều đó là vô nghĩa. Nó không chỉ không hoạt động như một vấn đề của lý thuyết đạo đức; nó không hoạt động như một vấn đề thực tế. Một phong trào thúc đẩy khai thác hạnh phúc trên mạng không bao giờ vượt quá điều đó.

Rõ ràng rằng XR là tất cả về việc tẩy xanh liên quan đến biến đổi khí hậu. Tôi không ngạc nhiên khi Hallam khuyến khích việc giặt giũ nhân đạo nơi mà động vật quan tâm.

Dòng dưới cùng XR là thù địch với chủ nghĩa thuần chay trên các cơ sở khác nhau, không có giá trị nào là hợp lệ. Nếu bạn coi trọng việc ăn chay vì lý do đạo đức hoặc lý do sinh thái (hoặc, hy vọng là cả hai), bạn nên biết rằng XR không có.